大體試用了一下三個系統(tǒng)，得出了一個比較粗淺的結(jié)論：
1、phpcms：
phpcms自2007版本開源以后才開始引起廣泛關(guān)注，但這次也是頭一次研究。用了幾天，有了一點初步的印象。（以下以2007版為例，2008版尚未正式推出）
粗看起來，phpcms 2007是三者中最為完善的，各項功能考慮的很細致，導(dǎo)致進了新手進了后臺先要暈半天才行。各項功能，比如UNIX系統(tǒng)的權(quán)限、模版修改、廣告、商城、信息、單網(wǎng)頁。。。。都做的相當(dāng)?shù)耐陚淞恕?發(fā)表文章的關(guān)鍵字、作者、來源、自動遠程圖片保存等等，都做的不錯。但是，phpcms發(fā)表文章的摘要，似乎是只能自動截取，不能手工設(shè)置，靈活性欠佳。
發(fā)表的文章可以通過關(guān)鍵字來索引相關(guān)貼，做的不錯。
支持通行證方式進行論壇和其它系統(tǒng)的整合，可以進行正向和反向兩種方式的整合。但是文檔說的不太清楚，研究了半天才成功。但是反向整合pw5.0.1登錄后自動跳轉(zhuǎn)不回來。
phpcms 2007的后臺安排的太瑣碎，看的頭暈。發(fā)一篇文章也要暈半個鐘頭，而且首頁的更新莫不清規(guī)律，幻燈片老半天不更新。
phcms盡管功能很強大，但是卻缺少一樣重要的東西：可視化的模版工具，這也是php168和dedecms共同的缺點。在這方面，他們甚至不如剛剛起步的DiyPage好，DiyPage只是一個剛剛具備了雛形的CMS系統(tǒng)，卻擁有一個很方便的后臺可視化界面設(shè)計工具，即使是菜鳥也可以輕松設(shè)計界面（雖然靈活性沒那么強大，但是足夠你用了）。
phpcms 2007整體以頻道為依據(jù)進行組織，即使你不想用頻道，哪也得用，這個已經(jīng)由不了你了 。所以如果僅僅是一個比較簡單的網(wǎng)站，也用上一個頻道，看起來夠別扭的，這是phpcms 2007最大的缺點，不過看了phpcms 2008beta2發(fā)現(xiàn)，phpcms終于解除了這個垃圾限制。
發(fā)現(xiàn)phpcms的廣告功能似乎不完善，一個廣告位定義了兩個廣告，不能自動輪換，總是顯示第一個。
phpcms雖然實現(xiàn)了模塊化，但是不管你用不用，一大堆模塊稀里呼嚕就裝上了，看起來很不爽，也不直觀。
phpcms雖然是很早就是商業(yè)化運作的軟件，然后開發(fā)效率卻是不高，新版本屢屢跳票，影響了它的產(chǎn)品形象，讓開源以來積累的人氣和一些擁躉大失所望。然而最近貼上了六間房以后，資金應(yīng)該是沒有壓力了，新版本也開始浮出水面，2008beta1已經(jīng)發(fā)布了，可惜問題多多。
phpcms 2008 beta2 在 MySQL4 上還是有使用問題，不過比beta1強一些，beta1直接就安裝不了，不知道正式版是否會正式放棄MySQL4。
phpcms 2008beta2看上去不錯，新功能令人振奮的，界面清爽。以前一團亂麻的后臺界面已經(jīng)打掃干凈了。phpcms 2008的標簽采用了中英文混合的方式，對菜鳥來說更加容易上手，比較新穎。另外，beta2好像是實現(xiàn)了類似php168的可視化模版中的標簽設(shè)置方式，雖然不是可視化的設(shè)計模版，總歸可以自定義一些元素樣式了。不過這個beta2版也還是頂多算是個預(yù)覽版，BUG極多，功能不全。如果準備用phpcms的話，怕是還要大大的等幾天才行。
另外，phpcms官方論壇對免費版的支持很不到位，傷了很多粉絲的心。
2、dedecms
5.1應(yīng)該是dedecms正式商業(yè)化運作以后推出的第一個版本吧？以前的dedecms個體作坊式的發(fā)展，由于作者兼職時間和精力不足，導(dǎo)致發(fā)展緩慢，新版本頻頻跳票，引起廣大粉絲的強烈不滿，甚至導(dǎo)致柏拉圖和dedecms用家之間的語言沖突。然而dedecms在商業(yè)化運作以后，新版本的發(fā)布周期大大縮短，產(chǎn)品功能不斷改進，界面美化了很多，人氣和用戶數(shù)量大大增長了，現(xiàn)在看發(fā)展勢頭不錯。
dedecms的根目錄是最簡單的，只有幾個文件，比以上兩個都強多了，其實這樣不僅看起來清爽，維護起來也方便，值得表揚 
dedecms的頻道非常費解，看起來只有頻道模型，要增加頻道就要添加模版文件有點費解，仔細研究發(fā)現(xiàn)，這個dedecms其實和php168的方式差不多，任何欄目都可以添加子目錄，綁定域名，其實就和頻道是一個意思，欄目和頻道可以互相轉(zhuǎn)換。
dedecms的通行證只支持反向整合，就是dedecms可以用服務(wù)端的用戶數(shù)據(jù)登錄。其實所謂整合，一般也就是這樣的。論壇用整站用戶數(shù)據(jù)的情況恐怕極為少見，對論壇管理也不利。
但是dedecms的通行證整合，需要修改論壇文件，不明白為啥要這樣，是因為論壇的通行證功能還不完善嗎？
dedecms的廣告管理用起來比較麻煩，要先定義標簽，然后手工在模板中插入。好像模版上沒預(yù)定義好廣告位置，實在是太不應(yīng)該了。。。。相當(dāng)于手動操作，不符合當(dāng)今歷史潮流啊。而且大家常用的廣告自動輪換功能，也沒有實現(xiàn)。
試用發(fā)現(xiàn)，dedecms有時還有一些小毛病，比如遠程附件功能，有時發(fā)現(xiàn)無法自動轉(zhuǎn)存到本地。另外，在模塊數(shù)量上，dedecms也無法和php168和phpcms相比，只有文章、下載、圖片、Flash等基本的功能，不知道dedecms 2007發(fā)布以后能否有所改觀 
dedecms的相關(guān)文章、熱點文章等功能，用了靜態(tài)生成的方式直接寫入到了HTML文件中，這樣在生成HTML后，無法自動更新，需要經(jīng)常手工重新生成全部HTML才能更新相關(guān)文檔和熱點文檔。但是大量的重復(fù)生成所有HTML文件效率太低下了，這方面dedecms不如php168最新添加的相關(guān)文章功能，是用JS方式實現(xiàn)的，不需要更新HTML就能自動索取最新的相關(guān)文章。但是使用JS方式也存在服務(wù)器效率的問題。 
dedecms的首頁、列表頁、還有文章頁都使用了單獨的模板，沒有使用header和footer模板，這樣的好處是可以產(chǎn)生各種風(fēng)格的頁面（允許首頁、列表頁、內(nèi)容頁使用不同的風(fēng)格），但是缺點是修改添加頭部和底部廣告、導(dǎo)航條的時候，相當(dāng)費勁，要一個一個模板的修改。而且dedecms的版權(quán)聲明字段設(shè)置太小，只有250字節(jié)，寫不進去多少內(nèi)容，頂多能添加個計數(shù)器就不錯了。
dedecms起步就用了類似XML標簽方式，而且官方還提供了Dreamweaver的插件來識別標簽，應(yīng)該說在國內(nèi)是比較獨到的。但是這種方式也需要新手一定的時間才能適應(yīng)。同時，dedecms一直缺乏比較完善的文檔，也進一步加大了菜鳥上手的難度。
dedecms最大的問題就是沒有提供類似Diypage的可視化設(shè)計方式，因為標簽比較難于上手，對新手來說做模板是很頭疼的問題。
dedecms 5.1比4.0功能有了很多進步，增加DIGG功能，還有類似分類信息之類的功能都實現(xiàn)了。不過也有退步，比如關(guān)鍵詞、相關(guān)帖功能都嚴重退步了，發(fā)帖也很不方便，而且dedecms在商業(yè)版本和免費版本之間做功能和代碼區(qū)分，也自然會在免費版本上有所縮水。
dedecms商業(yè)化發(fā)展以后，目前出現(xiàn)的問題是免費版的技術(shù)支持做的不太到位，比phpcms強不了多少。
3、php168 
php168關(guān)注很久了，卻一直沒怎么用過。當(dāng)年整合論壇的3.0版給俺很深的印象，可惜論壇沒有堅持下去。最近php168的開發(fā)工作很強勁，推出了N多模塊，讓人看的眼暈。
看過了phpcms的后臺，再進php168的后臺，感覺舒服多了，簡潔多了，但是功能還可以。
php168的頻道不是強制的，好像是欄目和頻道可以轉(zhuǎn)換，靈活性比phpcms強多了 
關(guān)鍵字功能沒有實現(xiàn)相關(guān)貼功能，不爽（新版本已經(jīng)增加了，用JS方式實現(xiàn)的動態(tài)調(diào)用）。
php168一直不是用通行證實現(xiàn)整合論壇，這方面做的不好，靈活性欠佳。需要CMS和論壇安裝在同一個數(shù)據(jù)庫才行。
首頁的標簽設(shè)置，php168提供了一個可視化的工具，可以直接在上面設(shè)置標簽，修改標簽屬性，這方面做的比phpcms強多了。雖然不能設(shè)計主頁模板，但是可以方便的修改首頁模板中元素的內(nèi)容和顯示方式，對菜鳥來說比較不錯。dedecms的標簽提供（或者公布）的屬性比較少，想定制樣式是比較麻煩的，目前可能是需要直接用PHP語句來修改。
但是要實現(xiàn)廣告功能，還是要像dedecms一樣，先定義標簽，然后手工修改模版，有點太麻煩了，汗。另外，好像也沒實現(xiàn)廣告自動輪換功能（）。
php168實現(xiàn)了模塊化，可以一個一個的裝，看起來比phpcms清爽多了
php168頁面模板也是使用了標簽方式，但是模板代碼好像是類似phpwind的方式（這不奇怪，php168的作者本來就是從phpwind插件開發(fā)開始的），代碼和模板的分離程度比較差，這個東西其實是個雙刃劍，因為用php代碼方式，靈活度是最大的，也不用像dedecms一樣，標簽難以上手，擴展困難；但是缺點也很大，就是不懂編程的人士難以上手，特別是美工和程序的分離不徹底（php168的官方模版就不如dedecms漂亮，不知道是不是這個原因）。
php168比dedecms多了一個可視化的首頁標簽定制功能，能設(shè)置首頁元素的顯示內(nèi)容，顯示方式，這是比dedecms略強了一些，有總比沒有強啊。
因為php168研究的比較少，其它功能沒仔細測試過，就不多講了�？傮w來說，如果php168能稍加完善，其實是一個相當(dāng)不錯的整站程序。