推薦：博客中h1、h2、h3和strong的用法
無論是渡虎谷大賽，度谷大賽，還是最近的普洱茶大賽,問鶴發(fā)現(xiàn)越來越多的SEO都用博客來比賽做排名，為什么呢，因為有些好的博客都是已經(jīng)優(yōu)化的比較好的。自己只

補充材料不是SEO能改變的

網(wǎng)站權(quán)重高造成一些大型網(wǎng)站轉(zhuǎn)載依然能占有好的排名的確讓人覺得非常不公平，Google也非常清醒得熟悉到了這一點，感覺以前Google強調(diào)原創(chuàng)就是糊弄人的，如何把原創(chuàng)正式引入網(wǎng)站權(quán)重的因素就非常迫切了。

在補充材料剛剛被引入Google的時候，大家都在猜想，這是什么新玩意，有的朋友認(rèn)為是頁面布局或、URL規(guī)范性或是Google索引更新造成了的，但是我認(rèn)為這些并不是問題的重點，因為Google沒必要為了這些小毛病去特意加一個“補充材料”的字樣。

在經(jīng)過一段觀察后，發(fā)現(xiàn)很多情況下，被惡意轉(zhuǎn)載、采集的內(nèi)容經(jīng)常被引入補充材料，雖然不明顯，但是的確一些大型的網(wǎng)站被標(biāo)記了“補充材料”的字樣。

曾經(jīng)寫過一篇關(guān)于補充材料的說明，我曾經(jīng)提高網(wǎng)站權(quán)重可能會影響到補充材料，現(xiàn)在我覺得這個說法可能只是組成的原因之一，最大的原因就在于內(nèi)容原創(chuàng)和是否尊重版權(quán)。

中國最大的，相信他的網(wǎng)站權(quán)重不需要懷疑，非常高，不論各項指標(biāo)均屬最優(yōu)秀的，不過在被收錄的3萬多網(wǎng)頁中，依然有有6千多的補充材料頁面�？梢娋W(wǎng)站權(quán)重并不是補充材料的救命稻草。

現(xiàn)在對于Google識別是否原創(chuàng)、是否轉(zhuǎn)載、是否惡意轉(zhuǎn)載非常強大，在本站新開原創(chuàng)也曾經(jīng)被列入補充材料中，但是現(xiàn)在大部分已經(jīng)脫離了補充材料，說明Google的技術(shù)的確NB。

今天下結(jié)論也是猜想

搜索引擎周邊上的關(guān)于Google更新網(wǎng)站治理員手冊的資訊

文章明確得表示“請不要創(chuàng)建包含大量重復(fù)內(nèi)容的多個網(wǎng)頁、子域或域。”，假如這還不能說明問題，17tech的新聞表示“復(fù)制內(nèi)容，需要叫版權(quán)信息或是來源地址，不然可能造成頁面降權(quán)”。

以上的兩個方面只能讓我都聯(lián)想到補充材料身上，的確，從一些小的方面我也發(fā)現(xiàn)了不少的現(xiàn)象。

改標(biāo)題、內(nèi)容被列入補充材料的幾率非常大

一些權(quán)重比較高的網(wǎng)站的確有一定的幾率逃出補充材料，

對于非常小的改動，有可能逃離補充材料。

在原創(chuàng)有版權(quán)申明的情況下，假如轉(zhuǎn)載去掉的話，被列入的幾率非常大。

補充材料排名不一定非常糟糕。

補充材料也是靠算法更新，剛開始沒有標(biāo)記，不代表以后也不會。

從上面說明，補充材料作為是否原創(chuàng)的標(biāo)記的確非常有效，用原創(chuàng)作為增加網(wǎng)站權(quán)重有了實質(zhì)的依據(jù)。

惡意轉(zhuǎn)載會降低權(quán)重

收錄與補充材料的比例來衡量網(wǎng)站權(quán)重的加成效果。

以上兩點也僅僅是猜測，究竟一個網(wǎng)站的原創(chuàng)很難讓一個SERer來承受。用技術(shù)改善、脫離補充材料我看幾乎沒有什么好的辦法�？磥碓瓌�(chuàng)慢慢得成了網(wǎng)站的靈魂，而不僅僅是網(wǎng)站外部鏈接，我的天哪，難道我們要我們下崗搞創(chuàng)作么？

相關(guān)閱讀：

補充材料具體說明

Google補充材料的用意

1、以轉(zhuǎn)載的內(nèi)容比較難被索引到，來抑制網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載之風(fēng)。

2、提倡高質(zhì)量原創(chuàng)內(nèi)容。

一般什么情況會出現(xiàn)進入補充材料？

1、頁面內(nèi)容轉(zhuǎn)載、復(fù)制最輕易進入補充材料。

分享：SEO實驗-端口不是80會對排名有影響么？
本次實驗用兩個內(nèi)容幾乎相同的站,玉米類似,同一服務(wù)器上空間,宣傳方法也相同，其一個站點是80端口，另一下是8080端口。解答點石論壇上的會員對端口不是80會對排