推薦：SEO和用戶體驗的討論
最近在幾個Blog中都看到了關于SEO和用戶體驗的一下評論,如白鴉大哥的SEO和用戶體驗,友好性，漫長的路,強化網(wǎng)站內(nèi)容質(zhì)量,也看到很多的人就關于SEO和用戶體驗進行

初學SEO的朋友經(jīng)常抱怨，看了很多SEO的文章后，還是不知道該怎么下手，覺得講搜索引擎優(yōu)化的文章都說的太籠統(tǒng)，沒有實例可以借鑒。

SEO案例對初學者確實會有挺大好處，但是否能公布案例，卻是需要仔細考慮的問題。我所看到的真正的搜索引擎優(yōu)化案例非常少。不僅國內(nèi)如此，國際上也同樣。不是說完全沒有，但是非常非常少。有的時候能夠看到一些應該稱為軟文更合適的案例，往往是介紹某某網(wǎng)站是怎么優(yōu)化的，其中帶上一些鏈接，吸引鏈接的目的更強一些。

SEO案例在絕大部分情況下都無法公布。這有兩種情況。

一是客戶的案例。一般都和客戶簽訂有保密協(xié)議，案例的公布就不僅僅是個人利益和職業(yè)道德的問題，還是法律的問題。相信一般人和公司，都不會為了吸引幾個鏈接而以身試法。

不僅僅是SEO服務，還包括其他服務，很多公司并不愿意讓別人知道服務提供商是誰。連虛擬主機這樣的服務，很多客戶也都不愿意讓人知道是第三方服務商提供的。

這樣的保密條款通常是寫在合同中的。有時候就算合同中沒有明確保密條款，但根據(jù)公司和網(wǎng)站的隱私權(quán)政策，任何公司和網(wǎng)站都有保守客戶，訪問者，用戶資料秘密的義務，除非是司法機關要求，不得向任何第三方透露，公司及網(wǎng)站的所有業(yè)務都受此隱私權(quán)政策約束。

除非客戶以文字形式明確正式授權(quán)，不然公布客戶資料是很可能違法的。

第二種情況是自己的網(wǎng)站，或者你的客戶對隱私權(quán)沒有要求，公布SEO案例就沒有法律上的問題。

但是絕大多數(shù)做搜索引擎優(yōu)化的人，還是會考慮一系列不良后果。一個網(wǎng)站要完整copy是不難的，你公布案例，也就告訴別人這里有現(xiàn)成的，可以帶來利潤的抄襲對象。雖然抄襲也是違法，但是在中國目前的環(huán)境下，對抄襲似乎沒有任何辦法防止和制裁。

就算不抄襲，也往往招來一批模擬的。你做好了要害詞研究，又用實踐證實了有效優(yōu)化方法，別人模擬你也攔不住。在群發(fā)鑒別還不完美的情況下，一批模擬站超過你的案例站就指日可待了。所以公布SEO案例所帶來的困擾，是阻礙SEO人員公布案例的最大原因。丘仕達在點石論壇的一個帖子里提到他公布真實案例后帶來的困擾。抄襲者眾多，直接造成他收入的下降，我想這恐怕會打擊丘公布案例的積極性和熱情。

其實想找SEO案例，完全不必去找特意公布的實例。想找出案例學習也很簡單。

第一，找一個競爭比較強的要害詞搜索一下，看排在前三名的網(wǎng)站是怎么做的。不必找競爭最激烈的要害詞，因為像賭博，性，旅游，律師服務這些行業(yè)排在前面的網(wǎng)站，不是通過優(yōu)化就能得到排名的，不研究清楚輕易被誤導。

第二，找到那些你認為是SEO高手的公司和個人，研究下哪些網(wǎng)站是他們優(yōu)化的。這可以通過檢查網(wǎng)站鏈接關系，或他們自己公布的文章資料中透露出的蛛絲馬跡來找到線索。

以具體網(wǎng)站和要害詞為實例的SEO案例很難找到，不必期望別人輕易公布這類案例。但是通過上面兩種方法，其實還是很輕易找到實例來學習的。這種例子不必很多，認真研究5個站，假如你真的搞明白了網(wǎng)頁上每一段HTML代碼為什么這么寫，就足夠了。看SEO案例只是一方面，在自己操作時還是要根據(jù)情況靈活把握。

原文：http://www.chinamyhosting.com/seoblog/2007/10/15/case-study/

分享：王通：分享一下SEO策略
SEO門檻很低，所以做SEO的人越來越多，但是，真正做的好的人很少，能夠最大化發(fā)揮SEO價值的人就更少了。這是為什么呢？這就是因為他們懂的SEO策略不同，這里給