在我的上篇文章發(fā)出之后，我聽(tīng)到對(duì)“WEb2.0視覺(jué)風(fēng)格”這個(gè)稱謂的不認(rèn)同聲音。其實(shí)這并不出乎我的意料，因?yàn)�，我在認(rèn)真的開(kāi)始思考“WEb2.0視覺(jué)風(fēng)格”應(yīng)該何去何從的問(wèn)題之前，也有過(guò)類似的感受，那就是：Web2.0應(yīng)該更注重“內(nèi)在理念”而不是“視覺(jué)外觀”。藍(lán)色理想獨(dú)家首發(fā)，作者Quester。相關(guān)鏈接：Web2.0視覺(jué)風(fēng)格進(jìn)化論 一，事實(shí)是這樣嗎？你不妨先回答我下面這兩個(gè)問(wèn)題：

① Web2.0 作為一個(gè)新生的“概念”，是否不需要一個(gè)清楚的“視覺(jué)表現(xiàn)”？
② 你認(rèn)為自己已經(jīng)找到體現(xiàn) Web2.0 概念足夠清楚的“視覺(jué)表現(xiàn)方式”了嗎？

假如你的回答都是“是”，那么我強(qiáng)烈建議你不要再往下看這篇文章，它完全在浪費(fèi)你的時(shí)間。

假如你心存疑慮猶豫不決，而你又想更具體的了解關(guān)于“WEb2.0視覺(jué)風(fēng)格”的內(nèi)容，就請(qǐng)抱著一同探究的心態(tài)，和我一起來(lái)完成這個(gè)“進(jìn)化過(guò)程”吧。

Web2.0 需要“視覺(jué)識(shí)別”，嗎？
Web2.0 Need "VI", Is it?

假如我們把“Web2.0”看作“形象識(shí)別”的一個(gè)主體（因?yàn)樗�有著區(qū)別于以往Web概念的需求），那么我們就很輕易看清它應(yīng)該有的體系結(jié)構(gòu)：作為“理念識(shí)別 (Mind Identity)”的“Web2.0概念”現(xiàn)在應(yīng)該不會(huì)有人再懷疑，否則你也不會(huì)來(lái)看我這篇文章。因此我們可以說(shuō)，作為“理念識(shí)別”的這個(gè)部分，已經(jīng)基本完成。那么在在“理念識(shí)別”指導(dǎo)下的“行為識(shí)別(Behavior Identity)”和“視覺(jué)識(shí)別 (Visual Identity)”就應(yīng)該逐步的完善和清楚起來(lái)。

可喜的是，對(duì)于“Web2.0的行為特征”我們現(xiàn)在也已經(jīng)有了很明確的概念，它的交互性，參與性，資料的產(chǎn)生和分配的動(dòng)作方式，可移動(dòng)性等等都將“Web2.0”的“行為識(shí)別”進(jìn)行得如此生動(dòng)鮮活，你很快就可以判定：“噢，這個(gè)網(wǎng)站是以web2.0的方式在玩！”

可惜的是，對(duì)于“視覺(jué)識(shí)別”的范疇，我們擁有了這樣一套清楚完整的，可以傳達(dá)理念，表現(xiàn)特性的“視覺(jué)組件”了嗎？沒(méi)有！
因此，作為有職業(yè)敏感和操守的設(shè)計(jì)師的你，為什么不和我一起來(lái)共同把我們需要做的工作完成呢？你還在等著一本裝訂成冊(cè)，封面用熒光色印著“Web2.0 視覺(jué)手冊(cè)”的書(shū)送到你的手里嗎？Come On, You OUT!

圖注：網(wǎng)上的兄弟們自己“頒發(fā)”的“Web2.0設(shè)計(jì)師證”，你也可以給自己來(lái)一個(gè)。

我真的希望看到這里的你覺(jué)得我上面的解釋是一大堆廢話！因?yàn)檫@說(shuō)明你真的知道作為一個(gè)設(shè)計(jì)師自己應(yīng)該去做些什么，想些什么。

視覺(jué)的進(jìn)化與沿革
Evolution of Visual Elements

談到視覺(jué)元素的沿革，很多人愛(ài)好就高漲起來(lái)了——你看看論壇上的那些個(gè)帖子，點(diǎn)擊量最高的，回復(fù)最多的不就是“最新XXX效果，附教程”之類的嗎。一些人又說(shuō)了：我們這不是一直追趕潮流嗎？是啊，弄潮和追潮只有一字之差而已。

好吧，就從論壇的熱點(diǎn)帖子說(shuō)起：之前有個(gè)帖子是關(guān)于Web2.0的Logo的，這個(gè)話題真是熱得燙手。可惜的是，我在查找證據(jù)之后發(fā)現(xiàn)，許多所謂的“大公司的新Web2.0風(fēng)格Logo”其實(shí)是某些“好事者”所為。呵呵，不必失望，這些行為頗有點(diǎn)Web2.0的風(fēng)格，況且，其中的有據(jù)可查的確實(shí)被采用的Logo，有一小部分，也可以從這些版本中找到——你現(xiàn)在可以把你喜歡的樣式直接推薦給產(chǎn)品影響全球數(shù)以萬(wàn)億計(jì)客戶量的大公司，影響它們，改變它們！你不覺(jué)得Web2.0的可愛(ài)嗎？

換個(gè)角度來(lái)講，很多公司在“Web1.0時(shí)代”沒(méi)有改變它們的Logo，現(xiàn)在到了“Web2.0時(shí)代”為什么就都迫不及待的要改變Logo的設(shè)計(jì)呢？這除了說(shuō)明Web2.0是“真正意義上的網(wǎng)絡(luò)”以外，難道你還覺(jué)察不出“Web2.0的視覺(jué)設(shè)計(jì)”的重要嗎？

圖注：上面這些Logo，下排都是未被證實(shí)的“自作多情”作品。和“現(xiàn)任”Logo的比對(duì)。

圖注：還是來(lái)看看真正的Web2.0的色彩和符號(hào)在怎么玩吧！大公司老是跑在前面，一點(diǎn)不錯(cuò)，后續(xù)的文章還會(huì)具體介紹關(guān)于“可口可樂(lè)”的進(jìn)化例子。

我想說(shuō)的是，你應(yīng)該從這些真真假假的Logo中看出來(lái)，哪些才是真的符合Web2.0的標(biāo)準(zhǔn)而不被表象的那些所謂的漸變應(yīng)該怎么拉，高光應(yīng)該怎么做，影子的參數(shù)是多少所迷惑。覺(jué)得有些難度是吧？我們的這幾篇文章不是為了Web2.0而說(shuō)Web2.0，只是想從“視覺(jué)進(jìn)化”的規(guī)則中告訴你怎么來(lái)鑒別和找出“真正的Web2.0風(fēng)格”！