推薦：例舉幾個郵箱服務(wù)的欠考慮設(shè)計
平時使用過程中有印象的,倒不用專門找,臨時驗證了一下.本來題目是“例舉幾個產(chǎn)品的弱智設(shè)計”，不過還是不要這么討人嫌了。1、126.com的郵箱a、草稿附件無法

一、關(guān)于YOBO

YOBO要為你解決以下問題：

想聽歌卻不知道聽什么歌；——發(fā)現(xiàn)音樂
工作忙碌后再也沒空去找歌；——自動發(fā)現(xiàn)音樂
對著搜索引擎不知道搜什么歌；——發(fā)現(xiàn)潛在的（用戶喜歡的）音樂
挖掘排行榜外那些鮮為人知的好歌！——發(fā)現(xiàn)個性化的音樂

通過以上YOBO的自我介紹，我們明白YOBO的宗旨就是幫助用戶方便、輕易的發(fā)現(xiàn)那些潛在的適合自己的音樂。從而使用戶：

——輕松享受音樂體驗
——只聽愛聽的音樂
——用個性化音樂裝扮自己

二、關(guān)于YOBO的首頁

首先要說明的一點，這個首頁是主要針對從未訪問過YOBO的用戶，假如是登陸會員訪問首頁缺省url，將跳轉(zhuǎn)到登錄用戶的專門頁面。

因此，這個頁面承載的任務(wù)應(yīng)該是：

1、該新用戶對網(wǎng)站產(chǎn)生愛好并快速使用上手；
2、為老用戶提供登陸快捷入口。

如圖所示，該頁面第一屏的焦點是一個碩大的搜索框，黑白反差的UI將用戶注重力直接拉到搜索。這是YOBO為用戶預(yù)設(shè)的最主要的一條訪問路徑：

任意一個愛好點->由愛好點開始聽音樂->在音樂試聽記錄中發(fā)現(xiàn)用戶喜好->滿足用戶需求->附加服務(wù)->迭代。

所以這個搜索入口是與百度極不相同的，百度解決的是把內(nèi)容交給用戶的問題，而YOBO解決的是用戶要什么的問題。通過百度的入口，用戶到達(dá)的是直接目標(biāo)點，快速滿足需求并離開，下次重復(fù)。而通過YOBO的入口，用戶只能到達(dá)階段性目標(biāo)，在階段性目標(biāo)會有下一階段的用戶引導(dǎo)。

這個流程設(shè)計很有層次性，把入口降低。同時在界面上，也讓這個入口權(quán)重極高，起到幫助用戶選擇，誘導(dǎo)用戶少選擇不選擇的作用。

（所有的煩惱都是選擇太多……）

在這個權(quán)重之下，是一個叫做心理測試的服務(wù)。這是預(yù)設(shè)的第二重要的用戶路徑，和搜索入口一樣，最終這條路都將引導(dǎo)用戶走向注冊，同時用戶是樂意注冊的，因為注冊可以讓他享受到的愉快體驗更好的延續(xù)下去，很自然。

這是友播的LOGO，雖然在以上的首頁設(shè)計中，用戶不太輕易關(guān)注到這個LOGO的細(xì)節(jié)，但我仍然忍不住要對這個LOGO發(fā)表異議。

1、沒有中文名——如何幫助用戶記憶網(wǎng)站名字？
2、沒有域名——如何幫助用戶記憶網(wǎng)站地址？
3、沒有說明——如何幫助用戶了解這是干嘛的網(wǎng)站？

第三點尤其是放到外站做鏈接時讓人很茫然。

接下來是第二屏，到了這一步，可能新用戶該走的已經(jīng)走了，該被第一屏截流的已經(jīng)截流了，假如用戶能拉到這里來，那么說明這個用戶有可能是非常典型的門戶用戶，不拉不快；另一種可能是用戶對這個網(wǎng)站了解的還不夠，還要多看一看。

因此，在這個位置，YOBO的三個版塊分別是：介紹YOBO，介紹YOBO，分類索引。

從預(yù)設(shè)的用戶流程上講，這個設(shè)計非常之好（我很希望能拿到這個數(shù)據(jù)來驗證�。�。但從訴求表達(dá)的程度來講，還有優(yōu)化余地。

我在第一張圖上已經(jīng)列出了，站在功能介紹和用戶反饋的兩個方面對產(chǎn)品進(jìn)行宣傳訴求的要點。

很顯然，YOBO的這個設(shè)計并沒有表達(dá)出應(yīng)該表達(dá)出的內(nèi)容，這兩個版塊甚至讓人不知所謂，用戶來到這個位置，會去對一個“YOBO客服產(chǎn)生愛好”，這么快就要小工具放博客了？而熱門音樂與歌手的訪問路徑，放到搜索旁邊比做在這里更清楚，更有效果。

右側(cè)藍(lán)圖的宣傳比較靠譜（當(dāng)然還是沒有我第一張圖那個目的更明確），但字跡不清楚，另外用語過于書面化，不夠直接而有效。造成的結(jié)果就是用戶看不清，看不懂。

三、小結(jié)

YOBO在國內(nèi)新音樂網(wǎng)站中，我個人是認(rèn)為最有特色的，定位最清楚，交互最親切。

從數(shù)據(jù)上看，YOBO的用戶活躍度是很高的，

（僅供參考）

可能存在的問題有：

1、YOBO這個首頁沒有考慮網(wǎng)吧用戶，預(yù)設(shè)的模式是針對于擁有固定PC的用戶。

這與1ting等網(wǎng)站方向完全不一樣，1ting的做法是，我先給你大量的選擇，讓你聽，同時你不用登錄也可以使用一些很實用的網(wǎng)站功能（臨時列表）。最后我也做一些推薦，但也就是做做而已。

可以看到，1ting的門坎比YOBO低得多，但1ting能達(dá)到的深度不如YOBO。

我們可以預(yù)設(shè)一個網(wǎng)吧用戶的模型，細(xì)想一下，他們在看到Y(jié)OBO時，該怎么去使用呢？

2、YOBO的核心價值在于推薦（發(fā)現(xiàn)）引擎的準(zhǔn)確性，假如不準(zhǔn)怎么辦。以我個人為例，我明明喜歡舞曲（非DJ），測出來我喜歡緩慢的薩克斯——那是我極其討厭的音樂類型。

不準(zhǔn)是肯定的，一個簡單的測試不可能準(zhǔn)，準(zhǔn)確來自于大量的用戶數(shù)據(jù)挖掘，我是在豆瓣用了一年，看了數(shù)百部電影后才得到靠譜的內(nèi)容推薦的。

實際上，大部分推薦類引擎的效果都在將準(zhǔn)不準(zhǔn)之間，用戶得到的是有總比沒有好的效果，這一點，和模擬last.fm 的songtaste一樣。

分享：我們需要自己的用戶介面規(guī)則
很多人喜歡談蘋果的優(yōu)質(zhì)用戶體驗，優(yōu)質(zhì)用戶體驗源于規(guī)則。簡體中文的技術(shù)類寫作，目前幾無規(guī)則可言。我經(jīng)常見到：◎不注重英文的大小寫（比如把Macworld誤