今年初，百度弄了把實(shí)名制菜刀，并宣告天下是拿來(lái)切菜的，半年后磨了磨，再次宣告，本菜刀不僅切菜，還可以拍黃瓜。這就是百度綠蘿算法2.0的升級(jí)。
這次百度發(fā)布公告稱升級(jí)了綠蘿算法到2.0，主要是針對(duì)一些網(wǎng)站到處發(fā)布明顯推廣性軟文的現(xiàn)象，我認(rèn)為2.0算法只是1.0的擴(kuò)展版，綠蘿算法主要功能是 在檢測(cè)「鏈接」這塊，而這次2.0出來(lái)說(shuō)是打擊軟文，我想確切的說(shuō)應(yīng)該是打擊軟文中的超鏈接，其實(shí)這次百度已經(jīng)說(shuō)的很明白了「明顯推廣性的軟文」。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，1.0主要打擊鏈接交易，2.0打擊軟文中的鏈接，刀還是那把刀，最終目的就是打擊垃圾外鏈。那么我所理解的「明顯推廣性的軟文」實(shí)質(zhì)上就是「簡(jiǎn)單粗暴式的營(yíng)銷文章」，在公告中百度給出了幾個(gè)例子，下面盧松松就簡(jiǎn)單分析下。
第一類，打擊虛假網(wǎng)站的外鏈
碧生源這個(gè)產(chǎn)品本身沒(méi)任何問(wèn)題，問(wèn)題就出在這個(gè)鏈接上，這個(gè)網(wǎng)址明顯不是碧生源的官網(wǎng)。從這個(gè)鏈接進(jìn)去一看，就是一單頁(yè)網(wǎng)站，如果有朋友做過(guò)競(jìng)價(jià)、淘寶客就能很快理解明白這個(gè)網(wǎng)站是干什么的了。
這個(gè)例子不用說(shuō)了，標(biāo)題和內(nèi)容是為了SEO而寫(xiě)的，而內(nèi)容只有那幾個(gè)大紅字才是最終目的。這類文章在網(wǎng)上有太多太多了，存在虛假、欺騙，我看著都煩，你隨便搜點(diǎn)東西就能搜出一大堆，這類文章應(yīng)狠狠直接從搜索結(jié)果中剔除。
二，打擊采集、偽原創(chuàng)網(wǎng)站發(fā)的外鏈
根據(jù)博友@37網(wǎng)站診斷分析在盧松松博客上的評(píng)論看：從1,2,3,5的推廣性軟文來(lái)看，內(nèi)容上的確過(guò)分推廣、不相干、質(zhì)量度不高。但我不太明白的是第4 個(gè)，當(dāng)然知道它發(fā)錯(cuò)了地方，財(cái)經(jīng)頻道發(fā)了培訓(xùn)學(xué)校的軟文，但除了這個(gè)外，文章本身我并沒(méi)覺(jué)得不過(guò)分吧，首段引入時(shí)候和尾段簡(jiǎn)介加入了文本鏈接，無(wú)非就是加 外鏈突出宣傳罷了，其他段落文字不是垃圾，這也是重點(diǎn)打擊的對(duì)象嗎?有的自然發(fā)的新聞和資訊類文章也會(huì)存在這種加鏈接宣傳的現(xiàn)象，難道百度不分青紅皂白一 概抹殺?
我來(lái)也分析下第四個(gè)案例，除了財(cái)經(jīng)頻道發(fā)培訓(xùn)學(xué)校的軟文外，另一方面這是一篇刻意疊加「名稱」的文章。通讀文章，作者刻意植入大量學(xué)校全稱和網(wǎng)址，導(dǎo)致文章讀起來(lái)很繞口，如果你通讀全文的話，會(huì)發(fā)現(xiàn)本文沒(méi)有任何價(jià)值，完全是為了推廣而寫(xiě)的。
自從百度能抓取純文本鏈接后，這類URL也會(huì)被算做外鏈，這對(duì)SEOer來(lái)說(shuō)是個(gè)好消息。同樣，百度也能通過(guò)這些純文本的URL來(lái)判斷周?chē)奈淖质欠裼袃r(jià)值。
像這類文章是偽原創(chuàng)的軟文，標(biāo)題完全是為了SEO而取的，隨便從網(wǎng)上復(fù)制點(diǎn)內(nèi)容，把一些關(guān)鍵詞替換成自己的名字，然后在文章結(jié)尾處加上自己的廣告，這就算 一篇軟文到處發(fā)了。那么至于百度是如何不通過(guò)鏈接就能判斷這是低質(zhì)量軟文的，我猜測(cè)可能與之前我談過(guò)的「共同引用」有一定關(guān)系，只留站名也許也有一定 SEO效果。
三、打擊低質(zhì)量文章
案例地址：http://soucang.baidu.com/Lee/snap/07cfa2098db8b5f6712ac12b.html
這是一篇很沒(méi)意義的文章，例如：
標(biāo)題為「北京最好的男科醫(yī)院是哪家武警二院最權(quán)威」有見(jiàn)過(guò)這樣寫(xiě)標(biāo)題的嗎?
「北京最好的男科醫(yī)院是哪家?男人是天，家的天，女人的天 ，孩子的天，男人擔(dān)負(fù)著自己和家人的幸福寄托，忙忙碌碌的活著，辛苦卻無(wú)怨無(wú)悔的付出著�！惯@是哪跟哪?文不對(duì)題，狗屁不通。還好你在文中留了網(wǎng)址，蜘蛛 順著爬過(guò)去。結(jié)果你猜怎樣?這個(gè)網(wǎng)站竟然是通過(guò)了百度身份認(rèn)證的。
軟文也分三六九等：
一等軟文，用戶受益匪淺，即使知道是軟文也樂(lè)于收藏和傳播，不過(guò)多數(shù)人并不知道。
二等軟文，用戶能看出是廣告，但內(nèi)容還能接受并到達(dá)了營(yíng)銷目的。
三等軟文，簡(jiǎn)單粗暴，強(qiáng)迫用戶閱讀，這類軟文是本次2.0算法主要打擊對(duì)象。
對(duì)于以上寫(xiě)著簡(jiǎn)單粗暴式的軟文，并且引導(dǎo)用戶進(jìn)入虛假網(wǎng)站，將會(huì)是百度重點(diǎn)打擊對(duì)象。以盈利為目的，有虛假傾向的產(chǎn)品應(yīng)該是這次打擊的重點(diǎn)。很多站長(zhǎng)都有 誤區(qū)，認(rèn)為寫(xiě)軟文就是發(fā)外鏈，外鏈只是判斷是否為軟文的標(biāo)準(zhǔn)之一。軟文就是文章內(nèi)植入廣告，把廣告和內(nèi)容融合在一起。軟文是營(yíng)銷，SEO只是一方面，不是 發(fā)外鏈，很多人被「外鏈」毒害的太深了。
寫(xiě)在最后：
通過(guò)上訴分析，我可以得出以下結(jié)論，我個(gè)人判斷，百度是不會(huì)全面打擊軟文的。百度的目的更多是凈化互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，打擊垃圾內(nèi)容而采取的一項(xiàng)舉措。就像有站長(zhǎng) 質(zhì)疑過(guò)「百度如何在技術(shù)層面判斷軟文?」這個(gè)根本做不到，就像Google的一樣，雖然Google也宣布打擊軟文廣告，但來(lái)自反垃圾部門(mén)的Matt Cutts也表明了立場(chǎng)：只要在軟文的鏈接中添加nofollow屬性即可，因?yàn)樗采钪珿oogle做不到。
至于「軟文代發(fā)行業(yè)」，我認(rèn)為并不會(huì)打擊太多，反而會(huì)提升這個(gè)行業(yè)的檔次，向高端、有質(zhì)量的軟文邁進(jìn)。反倒是有SEO推廣需求的企業(yè)負(fù)責(zé)人我比較擔(dān)心，他 們一來(lái)不太了解這個(gè)行業(yè)，二來(lái)心想既然都花錢(qián)了，為何不把整篇文章都打上自己的廣告呢?這也是垃圾軟文的根本原因，如果這個(gè)觀念不轉(zhuǎn)變，那么「明顯推廣性 的軟文」是打擊不完的，建議把百度的公告給客戶看看。
本文作者：盧松松 原文地址：http://lusongsong.com/reed/722.html
。