推薦：談一個站長第一次艱辛的西聯快匯經歷
站長不賺美金那是他不懂互聯網規(guī)則。在多方學習之后不僅僅激活了，還有了一筆匯款，但是因為剛剛接觸所以在不懂的情況下選擇了支票，不過剛開始的2個支票已經有幾個月了，目前還沒收到，據說支票存還要手續(xù)費的，所以我又選擇了西聯快匯。而支票沒收到的事情

　　案件回顧：2007年年底，大眾點評網認為其對數千家餐館的點評內容享有獨家著作權，愛幫網未經許可，擅自收錄這些點評，構成侵權，函告愛幫網要求立即刪除疑似侵權內容，但愛幫網復函堅稱自己是搜索引擎類技術服務，其行為完全符合我國法律的有關規(guī)定而拒絕刪除。

　　此后，大眾點評網于2008年4月正式向北京市海淀區(qū)人民法院以著作權侵權為由提起訴訟，2008年10月28日，北京市海淀區(qū)人民法院做出一審判決，認定愛幫網侵犯大眾點評網著作權事實成立。愛幫網不服一審判決，向北京市第一中級人民法院提起上訴。2009年9月9日，北京市第一中級人民法院(終審法院)撤銷了一審法院的相關判決，駁回了大眾點評網對愛幫網的全部訴訟請求。

　　愛幫網官司的最終勝利，也是互聯網公司共享精神的進一步詮釋。對于大眾點評網，是產生內容的一個垂直網站，對于愛幫網，是搜索聚合的一家生活搜索網站。一個是產生內容，一個是聚合內容。兩者是互相依賴，互相共存的。如果沒有大眾點評網，愛幫也就失去了聚合內容的基礎。如果沒有愛幫網，也就沒有搜索起來的便捷性。當一些信息很泛濫的時候，人們查找起來就很麻煩，所以需要搜索引擎幫助我們來便捷的檢索。這兩家網站作為行業(yè)的代表，應該帶頭合作共贏，避免因官司糾紛產生不必要的損失。如果兩家一直打官司，那么兩家都會很受傷，而且還會產生不良的影響，屬于惡心循環(huán)。如果兩家?guī)ь^為行業(yè)發(fā)起合作共贏的表率，那么將會促進整個行業(yè)的發(fā)展，使生活類的市場份額不斷的壯大，從而共贏，良性循環(huán)，這才為上策。畢竟，現在現在無論大眾點評網，愛幫網都無法把對方置于死地，再怎么打壓，對手照樣也能生存下來。所以，做那些無用功，即浪費了時間，也將會喪失在行業(yè)內拓展市場快速崛起的機會。兩家應建立很好的規(guī)則制度，建立良好的行業(yè)規(guī)范，讓行業(yè)更健康的發(fā)展。

　　對于大眾點評網，應該有開放共享的精神。踏踏實實的服務好自己的用戶，做好用戶體驗，畢竟，用戶才是最重要的。生活類信息是一塊很大的市場，而在互聯網方面現在沒有多大的挖掘，人們的衣食住行現在還僅僅通過線下的方式來選擇。假如有部分人們選擇了線上選擇衣食住行，那將是一個非常龐大的市場。就類似以前人們做生意都是采取線下的模式，而現在部分人采取了線上的模式，所以造就了阿里巴巴這樣成功的企業(yè)。人們通過線上購物，成就了亞馬遜，淘寶等企業(yè)。所以，當人們通過線上選擇衣食住行，那也將會造就很多大型的企業(yè)。大眾點評網和愛幫網都作為生活類內容和搜索的領頭羊，現在的最主要任務是拓展市場份額，最好用戶體驗，讓更多的用戶接受線上選擇衣食住行的方式，共同培育這塊市場，才能把市場做大，做成良性健康的發(fā)展模式，這樣才能共贏。

　　而現在大眾點評網敗訴了，卻不依不饒的揪著愛幫網不放，大放厥詞說會助長搜索的氣焰。既然終審已經判定大眾點評網敗訴了，所以沒必要再說其是流氓行為，也沒必要跟國家的法律對著干，畢竟，國家這樣判斷，而且還是終審，必然有其道理，也肯定是依據國家的法律法規(guī)來行事。尊重事實，尊重法律，不要企圖用一個弱者的角度來博得大家的同情，也沒必要在媒體上大肆鋪張對方屬于不合法行為，合不合法必然有法院來主持公道。都是生活類網站的市場領導者，就應該負起領導者的責任，而不是利用自己在行業(yè)的影響力肆意攻擊對方，畢竟，和為貴，現在是和諧社會。

分享：怎樣讓城市接受我們這些站長
畢業(yè)已經好幾年了，但是我想問站長們?你們中有多少人真正的在城市里落腳了，穩(wěn)定了。我不知道答案，但是我知道有一大部分和我一樣的人，還是在城市里努力的拼搏，不能享受自己所在城市的待遇，還都是北漂或者南漂一族。 我現在的城市是東莞，下面就是東莞的