推薦：SEO：對于補(bǔ)充材料的猜想，終于被證實
補(bǔ)充材料不是SEO能改變的網(wǎng)站權(quán)重高造成一些大型網(wǎng)站轉(zhuǎn)載依然能占有好的排名的確讓人覺得非常不公平，Google也非常清醒得熟悉到了這一點，感覺以前Google強(qiáng)調(diào)

SEO行業(yè)需要規(guī)范么？

需要，但是規(guī)范來自的不是道德。

用道德來規(guī)范SEO？

這是我要和大家具體來討論。我個人認(rèn)為用道德來規(guī)范SEO行業(yè)，有點理想主義的意味。

不悲觀，但令人沮喪的看法

1. 到現(xiàn)在“SEO”這個詞，還沒有一個被大眾認(rèn)可的定義，問10個人答案都不盡相同，形成了各家百唱、各自為市的局面。這就是SEO的尷尬的局面，是你規(guī)范我還是我規(guī)范你？是自己規(guī)范自己，能起到什么作用？也就練練文筆罷了。
2. 嚴(yán)格來說SEO還沒有形成一個規(guī)范的行業(yè)，何來規(guī)范？
3. 現(xiàn)在流行的SEO就是做排名，從客戶目的來講，為了排名，主觀目的是錢，有多少人會理會“道德”二字。
4. 從技術(shù)透明度的問題上，我想SEOer心里都明白。透明則意味著培養(yǎng)競爭對手，對外行來說沒什么，碰到內(nèi)行，一分析不全明白了么？你說能不重視么？客戶想知道知情權(quán)，機(jī)會不大，所以雖然可以分辨SEOer是否對自己網(wǎng)站采用“危險性”動作，時機(jī)已晚，這幾乎是現(xiàn)今不可避免的問題。
5. 給客戶保護(hù)隱私？我覺得假如采用白帽手法，根本沒必要保護(hù)，其實要害在于保護(hù)SEOer的渠道與技巧罷了。很少人有黑色夢中能公開自己案例的勇氣，我比較佩服他，我也從中得到了很多啟發(fā)，在這里感謝一下。
6. 在利益面前，道德的脆弱相信大家都明白。想象一些培訓(xùn)說幾句網(wǎng)上資料的話就要幾千元，這忽悠程度讓人咋舌……道德？
7. 用“道德”來規(guī)范新人？我想這更不現(xiàn)實，從我被一些站長口中聽到的問題，99%的是關(guān)于排名的，新人對網(wǎng)站的“破壞力”更大！老手心里明白有的做法很危險，但是初生牛犢不怕虎，這本“道德”帳可能在受到教訓(xùn)才能重新拿起來看看，這是人性！
8. 憑心而論，有誰能保證在實施SEO策略的時候不出問題？搜索引擎算法日趨完善，排名更客觀，這無意會給我們帶來很大的麻煩？在找不到解決的途徑，會不會鋌而走險？且不論這些，在從事這個行業(yè)的朋友沒群發(fā)過的請舉手？有一路白白得走到現(xiàn)在的SEOer么？也許那時候不會給客戶帶來什么麻煩，也談不上道德問題？但是給別人和互聯(lián)網(wǎng)用戶是不是帶來了很多麻煩，難道這不是SEO被老鼠一樣人人喊打嗎？從這方面講，在SEO上論道德，是不是有點“以五十步，笑百步”的意思？用罵人的方式說：做了婊子，還要立牌坊…… 道德？從何說起？

以上的話我說得狠了點，也會的最很多人，我明白，只是說說自己的看法，我覺得假如把SEO行業(yè)做專業(yè)性分析，不能用“道德”這個唯心、并不能支撐SEO行業(yè)發(fā)展的途徑。

SEO行業(yè)需要什么？

1. 需要SEO組織形式的發(fā)展，從單一的個人服務(wù)走向市場服務(wù)。
2. 需要客戶的認(rèn)同，這才是最重要的。
3. 需要技術(shù)手法的認(rèn)同性�？蛻粜枰�理解風(fēng)險意識
4. 搜索引擎對SEO態(tài)度的轉(zhuǎn)變。

我想一些SEOer的確熟悉SEO的發(fā)展急需要交流與融合，在highdiy翻譯得SEO行業(yè)道德規(guī)范，我看到了大家都在努力，即便是那么無力的“道德”也拉了出來，并非我不相信道德的力量，不過一個行業(yè)發(fā)展的動力絕不會僅僅是道德二字的力量，市場就是市場，是客觀的利益，不管是合作和利益沖突之間，道德都起不到絲毫的力量。

最后也感謝類似點石、highdiy一批優(yōu)秀SEOer為了SEO行業(yè)一直做出的貢獻(xiàn)。今天我寫得并不針對一些人的憤慨之言，只是覺得SEO發(fā)展，SEO市場不需要呼吁與自憐自艾，需要的僅僅是我們的努力。

分享：博客中h1、h2、h3和strong的用法
無論是渡虎谷大賽，度谷大賽，還是最近的普洱茶大賽,問鶴發(fā)現(xiàn)越來越多的SEO都用博客來比賽做排名，為什么呢，因為有些好的博客都是已經(jīng)優(yōu)化的比較好的。自己只