網(wǎng)站間有競爭并因此而吸引“眼球”并非壞事。不過辯證法告訴我們，倘因此而走向極端，網(wǎng)絡(luò)這一方展現(xiàn)當(dāng)代文明的園地中，不經(jīng)意間也會(huì)冒出一二株妖冶的罌粟花。
　　與報(bào)刊和廣播電視等傳統(tǒng)媒體手段比，在更大程度上網(wǎng)站主要依靠“網(wǎng)編”的創(chuàng)意，有賴網(wǎng)絡(luò)編輯的眼光獨(dú)到、敏感性強(qiáng)、高層次的審美意識與思辯力。但網(wǎng)絡(luò)媒體似乎天然為年輕一代所專有，要求“網(wǎng)編”能把握年輕人的思維，認(rèn)知并理解他們的愛好、時(shí)尚與追求，網(wǎng)絡(luò)編輯隊(duì)伍也以年輕化、非社會(huì)類專業(yè)（如新聞、文學(xué)、歷史、哲學(xué)、財(cái)經(jīng)等）背景，以及缺乏傳統(tǒng)媒體從業(yè)經(jīng)驗(yàn)者居多。
　　“網(wǎng)編”的專業(yè)素養(yǎng)不足和資深性缺乏，導(dǎo)致由專業(yè)培訓(xùn)形成的“禁忌”，那種體現(xiàn)于編輯人員自律與自我約束的思想中“條條框框”或者根本沒有，或者乏善可陳；其思維之靈活與敏捷，“白領(lǐng)”的自我定位及其“小資”陶醉，追求觀點(diǎn)、語言的“博出位”，以及由思想深處自覺不自覺流淌出的“反傳統(tǒng)”自豪等，確也令傳統(tǒng)媒體人為之艷羨。
　　這樣一個(gè)“網(wǎng)編”中人，敢于面對三分鐘即可傳布于全世界的互聯(lián)網(wǎng)抱淡定之心，可以一展自己的個(gè)性而毋須戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，這與報(bào)紙雜志、廣播電視在編輯上的過分提心吊膽，反差何其之大。
　　網(wǎng)絡(luò)人的自由與個(gè)性空間廣闊，但正因此也產(chǎn)生不少問題，網(wǎng)絡(luò)語言對中文字、詞、句，語法的隨意改造與顛覆是一個(gè)問題，“語不驚人死不休”不僅僅是許多“網(wǎng)編”在遣詞用句上謀得“驚人”之效的殺手锏，并且事情亦須“驚人”甚至“駭人”！
　　這就是追求獵奇，一種競爭絕技。如果說在嚴(yán)格的新聞紀(jì)律約束下，傳統(tǒng)媒體自律還算基本有效的話，網(wǎng)站卻能將“眼球”大戰(zhàn)的慘烈展現(xiàn)到極致。
　　確實(shí)，世界如此之大，奇情怪事每分每秒都有發(fā)生，問題在于媒體是否應(yīng)有聞必錄，迎合受眾的好奇心乃至窺視欲？舉一個(gè)例子，前不久，許多知名網(wǎng)站均在同一時(shí)間的顯著位置刊載了某女性死囚的服刑過程照片，其細(xì)致到特寫展示出將腦蓋轟掉的血淋淋，除了渲染暴力與恐怖外不能看出其他的任何意義。編輯顯然忽視或者不懂得，今天仍不得不堅(jiān)持的死刑并非就是最佳的犯罪懲罰制度，而在中國最終廢止死刑亦絕非遙遙無期；另外將一個(gè)已越來越少用，相對暴戾（槍決）而非文明（注射）的行刑過程放大來看，不僅無形中在人心里播下暴力種子，而且未能言明公布組照是否征得當(dāng)事人及其家屬的同意，有可能侵犯到死刑犯及其家屬的正當(dāng)民事權(quán)益，甚至還有借此侮辱女性之嫌。包括諸多知名網(wǎng)站在發(fā)表上的一哄而起，很遺憾只滿足了人性中極端低下、陰暗的窺私欲，不客氣地說，上演的是一出活生生嘩眾取寵、媚俗鬧劇。
　　“網(wǎng)編”隊(duì)伍的靈性、個(gè)性張揚(yáng)值得肯定，甚至也值得傳統(tǒng)媒體人向他們學(xué)習(xí)，但如果能夠做到不一味追求獵奇，不簡單化地被受眾牽著鼻子跑，網(wǎng)絡(luò)媒體的格調(diào)自然就會(huì)提高，作為“新媒體”的偉岸形象樹立也是指日可待的事情。